Andy Roddick propose une solution simple pour les discours des finalistes en Grand Chelem

Andy Roddick connaît bien la situation des discours de finaliste en Grand Chelem. Il a perdu quatre de ses cinq finales majeures, toutes contre Roger Federer, après sa victoire au US Open 2003. Ces défaites ont eu lieu à Wimbledon (2004, 2005, 2009) et au US Open (2006).

Les résultats des finales de Grand Chelem d’Andy Roddick :

• Année : 2003 - Tournoi : US Open - Surface : Dur - Adversaire : Juan Carlos Ferrero - Score : 6–3, 7–6(7–2), 6–3 - Résultat : Victoire
• Année : 2004 - Tournoi : Wimbledon - Surface : Gazon - Adversaire : Roger Federer - Score : 6–4, 5–7, 6–7(3–7), 4–6 - Résultat : Défaite
• Année : 2005 - Tournoi : Wimbledon - Surface : Gazon - Adversaire : Roger Federer - Score : 2–6, 6–7(2–7), 4–6 - Résultat : Défaite
• Année : 2006 - Tournoi : US Open - Surface : Dur - Adversaire : Roger Federer - Score : 2–6, 6–4, 5–7, 1–6 - Résultat : Défaite
• Année : 2009 - Tournoi : Wimbledon - Surface : Gazon - Adversaire : Roger Federer - Score : 7–5, 6–7(6–8), 6–7(5–7), 6–3, 14–16 - Résultat : Défaite

Une proposition pour laisser le choix au finaliste

Sur son podcast Served, Roddick a évoqué la difficulté de prononcer un discours dans un moment si douloureux. Il a rappelé que l’un des moments les plus durs fut la finale de Wimbledon 2009 où il sentait qu’une émotion mal placée pouvait tout faire basculer.

"Faire un discours dans votre pire instant... ce n’est pas facile. Je me souviens particulièrement de Wimbledon 2009, je savais que si je craquais, c’était fini. Alors on baisse la tête."

Il estime que ces discours peuvent parfois changer la perception du public, surtout lorsqu'ils sont sincères et émouvants. Il a salué la prestation de Ben Shelton après l’US Open, trouvant son discours authentique et fort, notamment dans la manière dont il s’est adressé aux autres équipes.

Pour Roddick, la meilleure option serait de laisser au finaliste le choix de faire ou non ce discours. Il imagine une option simple : remercier rapidement son équipe ou même refuser de parler s’il ne se sent pas capable, ce qui éviterait de forcer un moment difficile.

"Je pense que ça devrait être laissé au finaliste. Dire merci à son équipe, remercier pour l’opportunité ou dire qu’on ne peut pas le faire maintenant. C’est assez simple. Je sais que les chaînes télé ne vont pas aimer, mais c’est comme ça."

Un débat qui dépasse les Grands Chelems

Cette idée a du sens puisque beaucoup de joueurs préfèrent vite quitter le court après une défaite, rendant certains discours peu captivants. L’attente avant la cérémonie de remise des trophées, avec parfois des interventions de directeurs de tournoi, aggrave cette sensation d’embarras.

Le problème ne concerne pas uniquement les Grands Chelems, mais aussi toute la saison ATP et WTA, où les discours des finalistes sont souvent similaires. Laisser le choix aux joueurs paraît une solution raisonnable, même si les organisateurs ne semblent pas prêts à changer les habitudes.