Le Sénégal doit attendre fin novembre pour le verdict du TAS sur le titre contesté de la CAN attribué au Maroc
Le Sénégal devra patienter encore un mois avant de connaître l'issue de son appel contre la perte du titre de la Coupe d'Afrique des Nations (CAN) au profit du Maroc. La Cour Arbitrale du Sport (TAS) a confirmé lundi que la décision finale concernant ce dossier délicat serait rendue en novembre.
Un délai dû à une analyse juridique approfondie
La Fédération Sénégalaise de Football (FSF) ne saura qu'à la fin du mois de novembre si le TAS rétablira leur titre de champions d'Afrique, attribué provisoirement au Maroc. Les débats juridiques entre les deux pays et la Confédération Africaine de Football (CAF) ont eu lieu à Lausanne le 8 octobre. Ce recours fait suite à la finale du 18 janvier à Rabat où le Maroc l'avait emporté 1-0 après prolongations.
Initialement, la plus haute instance sportive mondiale envisageait un verdict rapide, mais le panel a choisi de publier une décision complète, détaillant les motifs légaux dans ce qu'on appelle un CAS Award. Le TAS a précisé dans un communiqué officiel que ce processus prendrait plusieurs semaines avec une annonce attendue fin novembre 2026.
« Je sais que c’est long pour les supporters quelques mois après la finale entre le Sénégal et le Maroc. Je m'attends à une décision pas aujourd'hui, pas demain, mais quelques jours après », avait déclaré Matthieu Reeb, directeur général du TAS, après l'audience. « Les faits sont clairs et les discussions porteront sur des aspects procéduraux et juridiques. »
Une interruption de match qui a provoqué la perte du titre
Le différend remonte à une interruption de 14 minutes en fin de temps réglementaire lorsque plusieurs joueurs sénégalais ont quitté le terrain pour protester contre un penalty accordé au Maroc, puis sont allés aux vestiaires. À la reprise, le tir au but marocain a été manqué, mais le Maroc a inscrit le but victorieux en prolongation.
En mars, la commission d'appel de la CAF a retiré le trophée au Sénégal, estimant que l'abandon du terrain équivalait à un forfait, et a attribué une victoire par forfait 3-0 au Maroc. Le 25 mars, les Lions de la Teranga ont contesté cette décision, arguant que la décision arbitrale était finale et que l'arbitre avait autorisé la reprise du match.
Un arbitrage contraignant pour départager les champions d’Afrique
Le panel composé de trois membres est présidé par Gérald Simon, spécialiste français du droit du sport, accompagné de Luigi Fumagalli, professeur italien de droit international, et d’Ulrich Haas, avocat et professeur à l’université de Zurich basé à Hambourg. Leur jugement aura la même force qu’un arrêt de justice nationale selon la Convention de New York relative à la reconnaissance et l’exécution des sentences arbitrales étrangères.
Cette décision contraignante pourra être appliquée par les fédérations sportives ou par les tribunaux étatiques.
